Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

АнтиГОК vs СтопГОК

Очень интересная информация от bsav . Привожу текст целиком, ибо хорош не только одной информативностью.

Оказывается, создаётся движение "АнтиГОК", которое просит помочь освЯтить информацию.
Ну а коли я уже достиг габаритов среднестатистического батюшки и при некотором количестве грима могу даже заменять о. Игоря Шестакова, отчего же не заняться таким богоугодным делом?

Какие цели декларирует "АнтиГОК"? Первая - "разбираться в проблеме Томинского ГОКа". Возникает резонный вопрос: если просто разбираться и, цитата, "доводить лишь проверенную и объективную информацию", почему же тогда "Анти-"? Может быть, информация окажется на редкость благостной - о полной безопасности ГОК, улучшении экологической обстановки и увеличении поголовья зайчиков со старых советских открыток "С Новым годом"? Вижу я тут некоторое противоречие.
Но дальше всё становится на свои места. Большая цитата (орфография сохранена, разумеется):
"Одним из главных направлений, будет борьба с иностранными агентами и их сторонникам, которые вводят в заблуждение наше население, для достижения своих личных целей. Мы планируем публиковать все списки иностранных агентов и их сторонников в Челябинске, Их цель организация митингов, для того чтобы раскачать обстановку внутри страны. Борьба с индустриализацией и программой импорта замещения в России".

Забавно, что буквально в следующем абзаце говорится: "
В это движение ("СтопГОК") включилось много хороших граждан, которыми пользуются в своих интересах и доводят лишь однобокую информацию".
И тут возникает ещё один резонный вопрос. Вроде бы, я не очень плохой гражданин, мною вовсю пользуются в своих интересах, и я больше верю "иностранным агентам", а не РМК и содержимым "загоковских" автобусов на слушаниях. Так в результате меня будут просвещать (или, в версии "АнтиГОК", просвящать) или со мной бороться? Я всё-таки хочу понять, за кого меня держат - потенциального союзника или врага Отечества!

Остальное содержание письма не сильно интересно: "иностранные агенты", "подрывная деятельность", "дестабилизация", "палаточные городки", "западные покровители", "цветные революции"...
Любопытны разве что "источники информации", которые доносят, очевидно, факты (и никакого мошенства): политикус.ру, компромат74, 31 канал и Подопригора.

Где-то я что-то подобное уже видел.


Collapse )
Ну и небольшая вишенка лично для меня. Попробовал найти адрес, с которого пришло "антигоковское" письмо. Нашёл. И где? В "Памятке абитуриенту ЧелГУ" за 2012 год. Тогда он принадлежал эколого-педагогическому отряду "ЭкоSTOP". Однако в направлениях его деятельности нет никакой борьбы с "иностранными агентами". Вот и что делать? Бить тревогу - адрес взломали! - или срочно отредактировать страницу и добавить защиту "импорта замещения" в частности и России в целом?


К тексту bsav прибавлю лишь скрин ЭкоСТОПа. Приятно видеть в числе инициаторов знакомые фамилии.


экостоп

Почему не было Кирилла?

На днях я обратил внимание, что на историческом выступлении Путина не было предстоятеля РПЦ. И какбе никто этого не заметил, даже Эхо не обсуждает. И вот нашел объяснение.

По некоторым доходящим из структур РПЦ сведениям, Кирилл попробовал воздействовать на Путина. Но не тут-то было. Московская патриархия снова столкнулась с жесткими условиями существования в "золотой клетке". Телевизионное православное бла-бла-бла – это так и быть, но когда государственные интересы в понимании Путина и его компании расходятся с интересами РПЦ, то тут никто навстречу церкви идти не собирается.

В результате Кирилл, а с ним и весь церковный центр вышли из игры. Благо великий пост – хороший повод избежать любых слов на острые темы. Сайт Московской патриархии словами "Крым" и "Украина" не оперирует вовсе. Отсутствие патриарха в зале Федерального собрания – лучшее свидетельство того, что политика дистанцирования от проблемы будет продолжаться и далее.


Отсель.

Сегодня доля УПЦ МП в общем числе приходов РПЦ составляет 43%. И некоторые его видные представители не стесняются в выражениях. Это как бы "пророссийская" часть. А там есть еще Киевский патриархат, ну считай бендеровский.

Посмотрел щас у Кураева. Патриарх Кирилл отсутствовал на этом историческом событии (от РПЦ вдали сидел лишь митр. Ювеналий). Это понятно: для РПЦ в происходящем видны лишь потери.

Фофудья в чугуне

Оригинал взят у kluchaar в про 17-й номер
Известно, что на  теме  церковной    рисорджименты   сейчас принято и не такие пенези  копья ломать, но вот в этом памятнике явный перебор:


авторА скулпьтурь  Алла Давидович.

Вроде Алла не замужем(по крайней мере её  статус "в контатке"  говорит именно об этом), но в теме святости семейно-брачных уз разбирается почище всякого.  Про художественные достоинства препочитаю и вовсе умолчать, отмечу лишь кондовость композиционно-уровневого решения, эти клыкообразные взрыхления плоскости, почв или волн.  Возможно, символизирует связь дольнего и горнего, не уверен.. В заметке говорится, что Алла Давидович  "показывает величие православной культуры, мощь и единство русского народа".

Мой интерес в данном случае проецируется на вот эту скульптуру.

.. по истечении сроков на конкурс попала еще одна – 17-я по счету – работа, которая не учитывалась, но вызвала неподдельный интерес и симпатию жюри: это человек с молотом и фигура плечистого парня, которые предлагалось выполнить из металла. По мнению Сергея Давыдова, такие скульптуры отражают металлургическую тему, близкую промышленному городу...


есть в нем что-то от того
"Первостроителя" который
на 250-лет Челябинску появился
.


И от себя добавлю. Еще два монумента.
1.



2.

Дубровский взлетает наверх



Когда в лихие года пахнет народной бедой
Тогда в полуночный час тихий неброский
Из леса выходит старик
А вглядись - он совсем не старик
А напротив, совсем молодой - красавец Дубровский

Проснись моя Кострома, вставай Саратов и Тверь
Не век же нам мыкать беду и плакать о хлебе
Дубровский берет ероплан, Дубровский взлетает наверх
И летает над грешной землей, и пишет, и пишет:

Collapse )

Если где-то пилят кресты

это ведь уже повод для формирования православных дружин, нет?
Формирование православных дружин - это разве не повод для создания каких-нибудь исламских дружин?
Детей в школах поделили по конфесс. признаку. Телеэфир поделили. Осталось сущие пустяки - заводы, газеты, пароходы, поля, леса и горы.
Или проще - чем бы дитя не тешилось, только б о росте цен и тарифов не бубнило?..


Чтоб закончить тему


Порочен был сам замысел. Точнее - лукав. Религию власть запустила школу не столько для просвещения, сколько (и я думаю, в первую очередь) из соображений так сказать "нравственного аутсорсинга". Я как-то писал об этом. Суть: власть умывает руки в деле воспитания своих подданых. Она делает бабки на всем, чем можно, включая ТВ, пиво и алкоголь. И не готово от барыша отказаться. Оно говорит: я, государство, не имею морального права заниматься своим народом. Вот видите, у меня руки по локоть в дерьме! Даже не лицемерит уже, просто снимает с себя моральную ответственность в принципе. Отсюда - все это вранье на выборах и цинизм при рубке леса и деревьев в городе, экономии на образовании и медицине.
А воспитывать людей государство не только хочет (
сие не выгодно), но и не умеет. Зато конфессии всегда рады "заняться людьми". Чистая бизнес-схема, раздел поляны.

Collapse )