?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: ГОК

Чего хочет народ
a_i_v_a_r

На Медиафоруме в Питере была тематическая площадка *Ценности современного российского общества*. Интересно выступил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, знакомый нам по соцопросу по Томинскому ГОКу. Федоров - это оч. близкий к Кремлю социолог и политолог. Так вот он рассказал про свежее исследование ВЦИОМа о том, что россияне считают для себя главными ценностями сегодня.
И был в этом исследовании один, думаю, прикладной интерес. Ценности, через призму которых население оценивает власть (вторая подглавка). По сути, это разговор о наиболее востребованных народом качествах власти. Весьма познавательно! Народ-то, оказывается, все видит и понимает. Тут любой наш сюжет бери - все находит свое объяснение. Хоть тарифы, хоть доходы депутатов, хоть Томинский ГОК. Просто подставляй эту призму - и все становится ясно. Шпаргалка для управленца.

А закончил выступление глава ВЦИОМ интересным обращением к журналистам, в том числе:
- Смысл ценностей не в проговаривании их в беседах с друзьями за чашкой чая. А в том, что в непростых, противоречивых, драматичных ситуациях ты им либо следуешь, либо нет. Призываю журналистов реализовывать эти ценности в своей работе. Не молчать в тряпочку, чувствуя, когда людей не уважают, относятся к ним несправедливо. И в первую очередь, когда власть себя так ведёт. Потому что лучше вы об этом скажете, чем люди, у которых никаких ценностей, собственно говоря, и нет.

Плохие картинки и призрак хвостохранилища
a_i_v_a_r
Итак, что мы имеем.

7.04.17 в пос. Томинский прошли публичные слушания по корректировке генплана поселка. Несмотря на заверения главы Сосновского района Е.Г Ваганова (документ ниже), что *участниками публичных слушаний являются жители Сосновского района и иные заинтересованные лица*, все оказалось иначе. В реальности на слушания пустили 57 человек - только тех, у кого Томинская прописка или *зеленка*.
Физически процесс допуска/недопуска осуществляли сотрудники полиции Сосновского района, морально поддавливали - сотрудники негосударственных силовых структур, предположительно, чоповцы РМК.




Read more...Collapse )

О *зеленом поясе* вместо ГОКа
a_i_v_a_r
К предыдущему.
Вот примера выхолащивания оч. хорошей идеи.
В прошлом году ОНФ пробил поправку в Закон об охране окружающей среды. Ее еще называют законом о *зеленом щите* вокруг крупных городов. Он вступил в силу с 1.01.2017. О нем на форуме говорил депутат Госдумы В.В. Гутенев, он курирует тему в ОНФ.

Read more...Collapse )
Сам закон - здесь.

Иванов ждал вопроса из Челябинска
a_i_v_a_r
На питерском Медиафоруме была встреча со спецпредставителем президента по выпросам экологии и транспорта С.Б. Ивановым. Где-то написали, что он чуть ли не учинил разнос Челябинску за плохую экологию. Совершенно не так. Свидетельствую, поскольку сидел в четвертом ряду. Это был не разнос, а констатация, причем с глубоким чувством участия. Более того, Иванов ждал вопроса от Челябинска. И по крайней мере, несколько человек из нашей делегации были готовы задать Сергею Борисовичу вопрос о Томинском ГОКе. Увы, не случилось - это лотерея.

Read more...Collapse )
АПД. Специально прослушал запись выступления С.Б. Иванова в части про Челябинск. Причинами *неблагополучной с точки зрения атмосферного воздуха* ситуации он назвал:
1. *Исторически сложившуюся промышленность*.
2. Невнимание к современным технологиям очистки выбросов.
 

Челябинск становится Сибирью
a_i_v_a_r
Доктор географических наук, профессор ЮУрГУ Надежда Рассказова:
Учёные выяснили, что в Красноярске, городе, где тоже не всё благополучно с экологией, в некоторых точках жилой застройки количество безветренных дней увеличивается в три раза по сравнению с данными загородной метеостанции! Полагаю, в Челябинске происходит то же самое. Более того, возникает ветер, противоположный по направлению набегающему потоку. Город как бы отталкивает его. Вывод: прежде чем что-то строить, нужно проводить исследования внутри города. Это относится как к возведению новых микрорайонов внутри города, так и к строительству больших промышленных объектов, вроде Томинского ГОКа, рядом с городом.
А самое интересное, по мнению ученого, Челябинск потихоньку дрейфует в Сибирь!

Растить коноплят во Владимире
a_i_v_a_r
Фото Алексея Андреева.
Алексей Андреев обнаружил.
Это тот самый житель Копейска И. Коноплев, который устраивал встречу группы малых предпринимателей с представителями РМК, и по ее итогам сделал заключение: "при должном соблюдении технологии, вреда от гока не будет", зато будут раб. места, а всякие Московцы мутят воду.

Какой класс?
a_i_v_a_r
Просто чтоб не забыть. О.Б. Климов в интервью Урал-прессу:
- Исследован ли химический анализ песков, остающихся после обогащения? К какому классу опасности их отнесли?
- Это пески четвертого класса опасности.

Хм, до сих пор пески (они же хвосты Томинского ГОКа) были отходами пятого класса опасности. Хвосты становятся токсичнее на глазах?

Новая цифирь
a_i_v_a_r
Яков Гуревич ответил Сергею Гордееву про *спасительный ГОК*.
Есть интересный момент: Однако отметим комментарий представителей РМК. По их словам, выбросы Томинского ГОКа составят около 0,6 процента от общих выбросов на территории Челябинской области. Но в границах Челябинской агломерации, по данным представителей ТГОКа, выбросы составят уже от 2 до 6 процентов. При этом перед Челябинском стоит объективная задача сократить количество выбросов минимум вдвое. Соответственно, доля Томинского ГОКа достигнет 10 процентов, и он станет одним из крупнейших загрязнителей.

Голос реальной общественности
a_i_v_a_r
К предыдущему.
Ю.Б. Черкасов абсолютно точно подметил:
Сейчас, после того, как Наталья Валерьевна (Гончар) с победным видом перечислила всех, кто разрабатывает проект, мне вспомнилось, как точно так же, уже три года назад, в Шумаках, она с победным видом говорила о том, что проект разрабатывают ведущие институты, так же, по вопросу создания хвостохранилища, упоминала, что проект разрабатывает Санкт-Петербургский институт, и, ведь, " не могут спецы этого института оказаться не правы".
Мы, общественность, говорили, что "могут", над нами откровенно смеялись, нас публично оплевывали, и что же мы видим теперь?
УГГУ, по требованию общественности, и это совсем не желание РМК, как здесь было высказано, рекультивировать разрез, это мы заставили их так делать, вынесла проекту приговор, показав всю его опасность, так же как и недопустимость добычи руды с помощью серной кислоты, о чем сейчас вообще стараются не вспоминать.
Но мы опять слышим про Санкт-Петербургский институт, про то, что не могут же они ошибаться. Так вот, я говорю, могут...

Это из его выступления. По ссылке весьма познавательный и как всегда очень живой репортаж Ю.Б. Черкасова о мероприятии.

Больше скажу. Нынешняя система контроля за состоянием воздуха в городах была тоже придумана не дураками и в Москве. Включая, порядок выдачи разрешений на выбросы. Сегодня почти официально признается, что она как минимум ошибочна, очевидно порочна, возможно, носила коррупционный характер и должна быть снесена, что де-факто предполагают поручения В.В. Путина.

А не пытаться обсуждать (с)
a_i_v_a_r
Некий тележурналист Тимофей Баженов говорит, что характерно, от имени южноуральцев:
"Если мы говорим, что строительство Томинского ГОКа нам навязывают, это неправильно, это мы все собираемся попросить Томинский ГОК закопать нам разрез. И если он согласится, он закопает, а если не согласится, то карьер будет продолжать гореть. Это будет большое благодеяние со стороны РМК, если они зальют мокрым песком яму в Коркино. И мы должны спасибо им за это говорить, а не пытаться обсуждать", - отметил он.
Ага - а не пытаться обсуждать. Бить челом и каяться, каяться.

Грызлов у нас причитал, что Госдума - не место для дискуссий. Баженов переплюнул классика: разговор происходил на круглом столе, на минуточку, Общественной палаты Челябинской области. Пральна, нашли место, где обсуждать.

Неужели они думают, что никто не заметит этого хамства жирных котов, командированных в Челябинск на несколько часов?

Но виновен не жираф, между прочим. Это системный просчет - превращать ОПЧО, с ее и без того мизерным авторитетом в цирк РМК.