?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Новая цифирь
a_i_v_a_r
Яков Гуревич ответил Сергею Гордееву про *спасительный ГОК*.
Есть интересный момент: Однако отметим комментарий представителей РМК. По их словам, выбросы Томинского ГОКа составят около 0,6 процента от общих выбросов на территории Челябинской области. Но в границах Челябинской агломерации, по данным представителей ТГОКа, выбросы составят уже от 2 до 6 процентов. При этом перед Челябинском стоит объективная задача сократить количество выбросов минимум вдвое. Соответственно, доля Томинского ГОКа достигнет 10 процентов, и он станет одним из крупнейших загрязнителей.


  • 1
Важно так же КУДА эти выбросы поступают. Напомню: ТГОК предполагается разместить в бассейне ЕДИНСТВЕННОГО питьевого источника - реки Миасс. Причём ВЫШЕ Челябинска по течению. При этом так же надо учитывать и розу ветров, которая также преобладает в направлении Челябинска.

У Вас есть статистика оттока населения из Челябинска за последние года два? Большинство тех, кто уезжает первой причиной называют экологию и при этом ТГОК стал последней каплей. Таким образом челябинцы голосуют за ТГОК ногами:(

там как выясняется столько всего надо учитывать, что нас ждут большие сюрпризы
статистики нет, народ говорит об отъезде часто, но говорить не значит жениться...

гок все равно построят, сколько бы всякие деятели не мерялись цифирью. гок - дело государственной важности, а люди - нет

О "деле государственной важности"

Президент ГК «Газэнергострой» Сергей Чернин (кстати, недавно участвовавший в заседании Круглого стола по теме проекта "рекультивации" Коркинского карьера отходами Томинского ГОКа), в 2012 году тоже был уверен в реализации выгодного ему проекта строительства Кудепстинской ТЭС - олимпийского объекта и "дела государственной важности". Но сочинцы тогда в прямом смысле встали стеной и не дали загубить экологию родного города. Было принято постановление Правительства РФ об ИСКЛЮЧЕНИИ Кудепстинской электростанции из программы Олимпийского строительства (а ведь главным лоббистом того проекта был сам Дмитрий Козак!) В итоге господину Чернину тогда пришлось покориться. Но теперь он сам приехал в Челябинск проталкивать другой проект "государственной важности" Томинский ГОК. Интересно, кто лоббирует ЭТОТ
проект?

Re: О "деле государственной важности"

видимо херовенький был проектъ

Re: О "деле государственной важности"

А Томинский проект не херовенький? В случае со строительством ТЭС в поселке Кудепста скандал вышел за рамки регионального конфликта и вышел на международный уровень. Может поэтому проект и свернули. Но лес под строительство успели вырубить.

Re: О "деле государственной важности"

профессиональный лоббист скандальных проектов? а что, должно быть сложная и высокооплачиваемая работа

Re: О "деле государственной важности"

Лоббирование - вообще неплохой дополнительный заработок (к основному). К примеру, у всем известного Миши это были скромные 2 процента. Потом этот процент, говорят, вырос. Еще пример: совсем свежая история с ГлавМинЭконом...

Re: О "деле государственной важности"

вчера был вебинар онф, наш журналистский, но по теме экология, так говорили, как подкупают экологов, сплошь и рядом

А. Кожейкин

(Anonymous)
РМК любит приводить такой факт, будто бы их ядовитый проект включен в стратегию развития цветной металлургии до 20 такого то года. На самом деле порядок таков. Если документ не утвержден Минюстом, он носит сугубо рекомендательный характер, как было например. со старыми Правилами работы на высоте. Прожект РМК не утвержден Минюстом, следовательно носит необязательный характер и НЕ ИМЕЕТ СИЛЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, как, например, утвержденные Минюстом новые Правила работы на высоте, согласно Приказа Минтруда № 155 н.

С момента принятия этой самой "Стратегии..." прошло почти 3 года, но ее раздел "ОСНОВНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РОССИИ" так и остался в статусе "СПРАВОЧНО". Что касается непосредственно Томинского ГОКа, то рассматривая КОНСЕРВАТИВНЫЙ (худший) сценарий введения новых мощностей, авторы "Стратегии" называют только Удоканский комплекс, Кингашский, Черногорский и Еланский/Елкинский проекты. А Томинский проект вообще там отсутствует! В ИННОВАЦИОННОМ же сценарии Томинский проект всё-таки есть, но сроки его реализации (а это 2015 – 2016 годы) так и остались ориентировочными. Вот такая она - эта "стратегия" - вилами по воде писанная. А РМК эту декларацию о намерениях выдаёт за ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ.

Re: А. Кожейкин

точно! именно что выдает за госпрограмму, надеясь, что народ не разберется

Re: А. Кожейкин

ну это ж инструмент маркетинга, давно с ними все понятно
единствоенно, не уверен, нужно ли здесь в принципе утверждение минюстом, все-тки не правила, не квоты - так, ведомственные планы

  • 1