?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Философия Дубровского
a_i_v_a_r
Фрагмент вчерашней встречи журналистов с Б.А. Дубровским.
Я говорю Борису Александровичу: Нас люди не поймут, если мы проигнорируем тему Томинского ГОКа. Но хотел бы подойти к ней с другой стороны. Почему эта история так нервирует народ? Возможно, потому что она не только про экологию, но, скорее, про отсутствие образа будущего нашего города, нашего региона. И попросил губернатора поделиться своими мыслями на эту тему. В частности, останемся ли мы городом при заводе или станем городом при карьере. Или, может быть, у нас более сложная развилка?

Дубровский  не стал рисовать картинки, а взял широко.
Вот его ответ-размышление. Требуется внимательное чтение, это весьма насыщенный раствор.
BAX_5294

У нас нет будущего, если мы будем исходить из логики, что это будет город при заводе. Ни у какого города нет будущего, если это город при заводе. Мы увидели проблемы моногородов. … Мы должны констатировать: есть базис и надстройка. Если не будет источников для жизни, вряд ли мы можем в нашей цивилизации по-другому как-то развиваться.
Но совершенно очевидно, что нужно правильно расставить приоритеты. Это вопрос к элите, при всей условности этого термина. Понятно, что элита более широкое понятие, чем просто состоятельный человек.

Зачастую те люди, у кого есть ресурсы, могут так или иначе влиять на ситуацию. Хотят все больше и больше. Хотя все мы понимаем, что при современном уровне развития общества, при современной инфраструктуре, доступности информации, все большее значение приобретает не то, сколько у тебя денег, а насколько ты интересен, насколько твои идеи современны.
Будущее общество - тут у нас другой дороги нет – должно быть таким, в котором доверия между людьми будет гораздо больше, чем сейчас. Его должно быть гораздо больше.

Все, кто принимают решения, в том числе, экономические, должны понимать последствия. Должны понимать, что у них нет возможности развиваться вместе в этой территорией, если люди не будут доверять этому человеку и этим инвестициям.
При тех инфрмационных возможностях, при той мобильности населения если общество не будет верить, что у этого города есть будущее, то у этого предприятия, идеи, бизнеса тоже будущего нет.
Это во-первых, но это, мне кажется, все-таки примитивная история.

Вторая история гораздо более важная, она меня больше беспокоит. Мы должны понимать: это все вторично – вы же просили искренне говорить – говорю искренне. Первичен человек. Первичен – человек!
Если мы будем таким образом расставлять приоритеты, все остальное можно под это выстроить. Но надо, чтобы этот приоритет был признан нами всеми. Тогда бы сможем выстроить справедливое будущее, к нему двигаться и собственно тогда у нас есть будущее.

К этому долгая дорога. Подобного рода подходы требуют, чтобы и каждый человек был, что называется, творцом своего счастья. Это тоже целая история, на которой мы должны быть сосредоточены. Я уверен, что будущее за энергичными людьми, которые уважают окружающих, они являются людьми творческими и имеют картину мира, которая совпадает с той картиной мира, которая поддерживается обществом.

Если мы будем размышлять не так примитивно, что вот-де этих купили, этих обманули, поэтому они так относятся к тому или иному проекту, а другие поддерживают потому что тоже что-то произошло, то мы все время исходим из какой-то [странной] логики, что людьми можно манипулировать. Да, наверное, можно. Но все равно это заканчивается. И мы остаемся [лицом к лицу] с этим человеком, который должен принимать решения. И мне бы хотелось, чтобы люди решения принимали. Сами. Размышляя о том, в каком обществе [они хотели бы жить] и какое будущее они видят перед собой. Я хотел бы, чтобы они размышляли…

Вы спросили: покажи картинку, какой образ [будущего нашего региона] должен быть. А я хотел бы вместе с вами порассуждать на эту тему. И может быть, шире – а каким должен быть этот мир, чтобы мы считали, что это успешный город, это успешное [общество], это успешное время, в котором мы живем сейчас или будем жить после. Каким образом мы можем это сделать?

Не только материальная сторона вопроса – к счастью или к сожалению – лежит в основе счастья или насчастья, уж в этом вы мне можете поверить. Уж в этом я эксперт...



АПД. Чуть не забыл: 24 сентября - ровно два года со дня официального вступления Б.А. Дубровского в должность губернатора.
 


  • 1
"... если общество не будет верить, что у этого города есть будущее, то у этого предприятия, идеи, бизнеса тоже будущего нет"

Применительно к затее ГОКа - не справедливо.
Будущее у ГОКа есть. Пусть хоть все население умненьких и благоразумненьких разъедятся по другим регионам. Он продолжит работу, комплектуя штат или из не уехавших, но нуждающихся, либо даже вахтовым методом.

Принципиально место добычи, а не сколько человек проживает неподалеку.

"Бывший миллионник" - выглядит не очень, но бизнесу не среднему и не мелкому- это совершенно до лампочки.


И мне кажется (возможно не прав), что государству глобально безразлично, будет здесь 1 100 000 или 320 000 население. И скорее всего безразлично, есть желание у людей к миграции внутренней или нет.

Против Дубровского и его мнения ничего не имею. Он правильные вещи высказал, только они не про ГОК.

Мне кажется, что справедливым было бы выплачивать всем осуществившим переезд в другое место жительства и работы (по причине ГОКа) "переездные деньги для покрытия издержек. Например 300-400 т.р. на одно отъезжающее домохозяйство. Плюсом выплачивать компенсацию за потерю в стоимости жилья при продаже, если такое будет установлено однозначно.

Пустить ГОК на таких условиях? Я бы лично не имел бы ничего против.
Но это думаю уже не совсем интересно например тому-же Уважаемому мною Дубровскому. Отъезд из области налоговых агентов пачками.... на таких условиях ГОК бы не возник пожалуй.

ты знаешь, я тоже подумал, что с отдельно взятым ГОКом этот подход не работает, но БАД широко зачерпнул и обобщил

бизнесу до лампочки, но как минимум людям и власти не пофиг, ибо встанет мельница - народ пойдет друг друга грабить, а то и мельницу снесет

забавно - у меня раньше была похожая идея, доплачивать жителям дымных городов за вторую квартиру или санаторные деньги на время смога

Так батенька то - космополит, не иначе!

вот даже читать не стал. к чему мне эти бла-бла-бла?! что за субстанция в проруби?! можно просто сказать: да или нет? а умельцев бла-бла-бла - пол-страны!

ну нормально, наверное, я тоже не все читаю, но решил вот передать читателям

демагогия. делом надо заниматься, делом. делать что-то, а не болтать. пока не вижу дел.
ну вот построили этот южноуральский логистический центр с помпой, презентовали... и что? стоит пустой, никому нафиг не нужен, казахам не нужен, китайцем тем более не нужен. а денег угрохали.. ну и разворовали не меньше поди. это один из примеров неумения видеть тактическую выводу в среднесрочной и ближайшей перспективе. сейчас не до глубоких стратегий, не угадаешь, что будет завтра, надо поступательно двигаться тактическими шагами

а все ли дела ты можешь увидеть? это как с сердцем - не болит и как будто его нет
деньги в ТЛК частные, идея московская, потихоньку там дело пойдет, не боись
про стратегию - интересная тема, она может быть, только выражаться не как в советское время в пятилетках, например

это знаете, Юрий Владимирович, подростки так говорят: бред, попробуйте - любую фразу, любую мысль, сколь бы она здравой ни была, срезает как гильотина...

К сожалению, в нынешних условиях и при установившейся системе поводов для доверия к власти маловато. И лично к губернатору его тоже становится все меньше и меньше.
Потому что все прекрасно понимают, что сейчас, как и раньше, вся система выстроена не под человека, а под государство. Оно первично, а человек - вторичен.
И поэтому то, о чем говорит Б.А. - или его абстрактные мечтания, или просто утешающая, успокаивающая риторика, ибо он человек системы и не может идти против нее.

Edited at 2016-09-24 04:49 pm (UTC)

против системы он не пойдет, но, поскольку сам часть ее, он ее в том числе и формирует
а вообще, не исключено, что система сложнее, чем мы ее представляем

Айвар, ты сам ему веришь?

а ему нельзя не верить))

А может, город в завод переедет, на чистенькое, а завод – в город, и добивает?





вот это поворот!

(no subject) (Anonymous) Expand
  • 1