?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Вертолеты умеют планировать!
a_i_v_a_r
Говорил седня с бывшим командиром вертолетного полка. Задал детский вопрос: на ветролетах опаснее летать, чем на самолетах? Последние же могут в режиме планирования совершить относительно нормальную посадку. Так вот, оказывается, вертолет тоже умеет планировать. У вертолетчиков даже есть такое упражнение - посадка с выключенным двигателем. Чудеса!


  • 1
Вертолет не планирует, как самолет.
Он просто падает. Называется это - авторотация. Угол атаки лопастей меняется так, что винты раскручиваются потоком воздуха при падении. Перед самой землей угол атаки меняется. Инерция винта действует, как на подъем. И посадка не мягкая.
Это я - приблызно, по рабоче-крестьянски.
Я - не спец. Просто знаю по некоторому роду деятельности.
Если же помыслить по школьной физике, то, думаю, что удержать вертолет в определенном положении при неработающих двигателях, очень непросто.
Если двигатели остановтся, когда вертолет движется поступательно, то, наверное, ситуация будет аховая.

за что купил, сам не могу представить, но упражнение с выключенными двигателями есть
про угол атаки лопастей - точно, говорилось об этом

Гуглить Автожир и авторотация.

познавательно

Угол атаки установлен таким, что при падении винты раскручиваются потоком воздуха.
Перед землей угол атаки изменяется на 90 градусов. За счет инерционного движения винты обеспечивают некоторую подъемную силу. В результате удар о землю менее ощутим.

у некоторых получается даже довольно мягко:
https://www.youtube.com/watch?v=OSi6gcuXB8o

Приехали!
У него двигатель работает.

Вхолостую? Не знаю. Но эффекта от того, что двигатель остановлен. не чувствуется.
Вертолет же держится в воздухе за счет тяги винта.
Остановился и - все, капец. Начинается свободное падение.
А, как может падать металлическая бочка? Как угодно.

повторюсь: в посте я написал то, что мне сказал комполка, ветролетчик с 35-летним стажем, думаю, ему есть смысл поверить

Мне, пожалуй, тоже надо повториться.
В посте нет никакой информации. Только комполка теперь.
Я не отрицал такую возможность, сказал. что знаю об этом.
Но детали и случаи не известны. Это не интересно?
Зачем, тогда писать? Я думал, интересно в этом разобраться, что-то новое почерпнуть. А так...

лично я почерпнул, за что спасибо и вам тоже
просто я хочу сделать акцент: мой собеседник, проф. вертолетчик САМ не раз выполнял упражнение - производил посадку с выключенным двигателем

Опять спец.
Для начала. Передача его рассказа была - ни о чем.
И передана была неверно. Планирование вертолета невозможно.
В обратном меня ни один проф не убедит.
Далее. Мне интересно было бы послушать или посмотреть ролик реальной ситуации. Интересно.
Так понятно?
Но прихожу к выводу, что запись, как была ни о чем, так и осталась.
Ну и, какой смысл этого писАния? Зачем?

Я говорил что-то иное?

Вот, это - больше похоже на то. что я представляю.
Видно падение и перед самой землей - резкое замедления.


Но, насколько я знаю, это - критическая ситуация.
Вертолет при отказе двигателя и ударе о землю - разрушится все равно.
Даже в этом видео, мне кажется, двигатель не остановлен совсем.
И тренируют летчиков, скорее всего в выполнении определенных действий. Вряд ли, на самом деле они делают это для тренировки.

да, больше похоже на реальность

  • 1