?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Чувство гигиены
a_i_v_a_r
Сегодня в Члб работали эксперты Клуба регионов. Изучают челябинскую поляну накануне выборов-2016. Обратились и ко мне. Был долгий разговор в виде интервью на тему экологии вообще и Томинского ГОКа, в частности.
Интервью - интересная штука. Отвечающий человек - знаю по опыту - оч. часто неожиданно для себя может сформулировать какие-то выводы, свести концы, додумать мысли.

Так вот некоторые из выводов.

1. У РМК нет положительной для нее и при этом легитимной перспективы с Томинским ГОКом. В основе три фактора - вызывающе несовременный (по идеологоии прежде всего) проект, [попавший на] пик экологического запроса жителей Челябинщины и первородный грех РМК в в виде лукавых общественных слушаний в Томино в 2012 году =  попытка утаить проект от челябинцев.

2. Политические партии, скорее всего, не смогут эффективно использовать карту ГОКа на выборах. Это не значит, что политических последствий не будет. Люди предпочтут по традиции рисовать в бюллетенях по диагонали *Стоп ГОК*, чем ставить галки напротив известных партий. Это, в сущности, институциональный кризис. Уже писал, что *собеседниками* народ видит лишь Дубровского и Путина.

3. Эту мысль я подслушал, но она похожа на правду. Риски Б.А. Дубровского с Томинским ГОКом: ему вспомнят, что он пришел со стороны, что *переобулся*/*клятвопреступник* и, поскольку его кандидатуру предложил ВВП, это косвенным образом ударит и по президенту, а это в наших палестинах, в том числе, показатели ЕР на выборах и доверие к власти вообще.

4. Уже приносит свои плоды чувство гигиены движения Стоп ГОК. По моим данным, лидеры сознательно и на дальних подступах отказываются от помощи тех, кто в нынешней актуальной ситуации помочь не сможет, а пищу для дискредитации в глазах власти и части общества - запросто. Ну и провокаторов и деловаров вычисляют пока успешно.

5. И самое интересное. Единственный политик, кто теоретически сможет эффективно разыграть карту народного недовольства ГОКом - только не падайте, но это - Юревич. КПД будет не 100%, но значительно выше, чем у других - партий и одномандатников. Это не только мое мнение. Коллега по опросу заметил, что технически вполне решаема задача Юревичу отмежеваться от своей роли по продвижению того же ГОКа в бытность губернатором: *Он скажет, что его ввели в заблуждение*. С Алтушкиным ему детей не крестить. Фактор дружбы совместной работы с О. Грачевым и А. Уфимцевым - вообще не вопрос.

З.Ы. Увы, минус для губернатора - история рано или поздно выйдет на федеральный уровень. И будет фактором для всякого рода прохиндейских контор, составляющих фуфлорейтинги глав регионов. Не считаю это драмой - у Гайзера рейтинг был отличный. А как по маслу - здесь не бывает, Дубровский выйдет из этого томинского болота еще более
сильным.
З.З.Ы. Место встречи, как нарочно. ;))
место



  • 1
Уважаемый экономист Виталий Найшуль (на рубеже 70-80-х автор идеи ваучерной приватизации в СССР, а затем жесткий критик ее исполнения по-чубайсовски) очень любит метафору «бесплатного бензина».

«В каждой культуре есть вещи, которые не надо оплачивать … Влечение матери, попробуйте оплатить это деньгами – сумасшедшие деньги потребуются, но, тем не менее, на этом бесплатном бензине все крутится. Вообще, все настоящие вещи делаются на бесплатном бензине …»
или
«Представьте себе, что на улице взрослый человек бьет ребёнка. Соберётся толпа, кто-то обязательно вмешается, да еще отойдет довольный тем, что день провел не зря. Все это произойдёт без единого рубля, выделенного на охрану общественного порядка».

Проблема с ГОКом для меня дает важный по своей редкости пример образования «бесплатного бензина» в Челябинске. Да, люди взвинчены – и без СМИ так «работает» осознание самого факта возможных кислотных линз и всяких гадостей под боком. Лично знаю – девушка распечатывала дома с интернета какие-то анти-гоковские материалы и разносит по почтовым ящикам в своем доме; еще один товарищ, связанный с рекламным бизнесом, разработал дизайн наклейки, напечатал какое-то количество и раздает/раскладывает (доволен: «видел такую наклейку? это я придумал»).

Мне кажется, Ю. Шевелев в «БК» очень верно определил направление журналистского поиска – история химической реакции появления этого «бесплатного бензина» в конкретном случае анти-ГОКа.


Edited at 2015-10-09 07:10 am (UTC)

спасибо, Сергей, за это определение - бесплатный бензин!

  • 1