?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
"Челябинский рабочий" разжигает
a_i_v_a_r
К предыдущему.
Думаю, следует дать нижеследующий пост как отклик - даже не на фактуру, а на интонацию и жанровую специфику статьи в серьезной газете.



Оригинал взят у barma_glott в Какие, оказывается, люди ездят в Украину помогать украинцам убивать друг друга.
cherlak
Моя уверенность в том, что промыть мозги можно только обывателям, несколько поколеблена.

Газета Челябинский рабочий на 3-й странице 37 номера публикует нечто вроде интервью с этим "юношей со взором горящим", который, видите ли, решил немножечко помочь украинцам поубивать друг друга.

Саму статью можно почитать здесь, на всякий случай частично сохранил скрин (под катом).

Очень редко перехожу на личности, но тут меня возбудило несколько фактов.

1. Лично у меня вызывает некоторое ох*ение, что газета как бы призывает этим человеком гордиться. Надеюсь, изданию найдется, что объяснить украинским беженцам от боевых действий, которых размещают в Челябинской области, а также налогоплательщикам, за чей, собственно, счет эти самые беженцы размещаются, с какого такого перепуга челябинцы должны гордиться такими людьми,которые очень способствовали:
а) вероятному убийству родственников беженцев и челябинцев (ну, например, моих). Отмечу, что с украинской стороны в боевых действиях принимают, в-основном, подневольные солдаты по призыву и мобилизации, которых присяга ОБЯЗЫВАЕТ стрелять, как минимум, в сторону противника. А добровольно ехать пострелять в таких же славян - это признак... ну, собственно, диагнозы я еще не дорос ставить.
б) сокращению и удешевлению рабочих мест, в частности, в той же Челябинской области, за счет прибытия вынужденных мигрантов.
в) сокращению бюджета области в виде финансирования размещения и питания беженцев.

Отмечу, кстати, что беженцы возникают не тогда, когда назначают "не того губернатора", а когда начинаются боевые действия.

челябинский рабочий

2. Газета как бы призывает повосхищаться уголовниками, которые, понимаете ли, встали на защиту русского языка в Восточной Украине. Тут вообще без комментариев.

3. Охренел от пассажа "поехать с оружием в руках отстаивать интересы жителей юго-востока (Украины)". Интересно, а кто-нибудь спросил у этих самых жителей юго-востока - нужна ли им такая помощь? В виде расхераченных домов и полной утери имущества. Рекомендую изданию поинтересоваться у тех же беженцев, насколько они счастливы от такой "защиты". Ну, зато теперь - да, они могут спокойно разговаривать на русском языке. У церкви, например.

На всякий случай, многие жители Луганской области украинского языка не знают вообще, и это им ничуть не мешает.

(на всякий случай, я ни в коем случае не оправдываю действия властей Украины по мобилизации и артобстрелам)

4. Защитникам русского языка на Украине можно предложить также позащищать права, например, татар в Татарии и Крыму, башкир в Башкирии и бурятов в Бурятии, путем захвата правительственных зданий и требования о признании этих языков вторым-третьим-четвертым государственным. Смысл будет тот же самый примерно.

5. Понимает ли издание, что таким интервью она явным образом подставляет своего бывшего сотрудника, раскрывая его настоящее имя, потому как статус этих "добровольцев" пока что не очень определен? Теоретически, в зависимости от дальнейшего развития ситуации, они могут быть признаны наемниками, со всеми вытекающими последствиями.

Ну, и напоследок:
6. Я вообще не понимаю, как можно восхищаться людьми, которые добровольно едут в другое государство убивать. Могу понять, когда едут волонтерами от Красного Креста, например, или врачами. Или журналистами, в конце-концов. Или выполняя "интернациональный долг", то есть по приказу.


Резюмируя:
Я, честно сказать, совершенно не ожидал, что вроде как профессиональный журналист и вроде как интеллигент окажется настолько сам подвержен пропаганде, что пустится УБИВАТЬ ради неких идиотических лозунгов.
Кроме того, именно из-за таких "добровольцев" весь мир убежден в том, что в Украине присутствуют российские войска.
Единственным оправданием такого "добровольчества", с моей точки зрения, может являться факт действительной службы в рядах ФСБ и приказ руководства "поехать поразжигать". Тогда такие действия хотя бы объяснимы с точки зрения высших государственных интересов.

PS. Ну, и как бы интересно - а сам "драматург и лауреат престижных премий" уверен ли на все сто процентов, что он не убил своего родственника со стороны троюродной племянницы тети своего отца, например? И, кстати, уверен ли он на 100%, что российские власти его попозже не выдадут Украине, как террориста и/или наемника, в качестве жеста доброй воли?





  • 1
я, наверно, здесь пока добавлю.
условно говоря, если государство призвало "добровольцев" на войну в восточной Украине, даже если этот призыв носит форму приказа - это некие государственные интересы, которые лично мне не очень приятны, но я такое "добровольчество" могу хотя бы понять.

и другое дело, когда люди, зомбированные какими-то бредовыми идеями, идут херачить из артиллерии по тем людям, которых они приехали как бы защищать

ну это к Гене не относится уж точно

"некие государственные интересы, которые лично мне не очень приятны," Читаем словарь: "ГОСУДАРСТВО, орган классового господства. Г. - политическое учреждение господствующего класса....." Так кто же у нас в стране господствует? Кто эти господа которые приказали защищать их интересы? Разве не понятно, что одни группы оболваненных холопов уничтожают другие группы оболваненных холопов даже не понимая до конца своей роли в этой большой игре?

"Рекомендую изданию поинтересоваться у тех же беженцев, насколько они счастливы от такой "защиты"."
я не издание, но беженцы из Шахтёрска рассказывали о войне и они отказались ехать и в Киев и в Харьков и еще куда-то к родне на Украине. Поехали в Уфу. и да, они говорили, что если бы не помощь, то уже уничтожили бы всех.
и про фильтрационные лагеря, которые строят поляки и чехи рассказывали.
и про пленных негров, которые насиловали женщин и про раненных новорожденных... наслушалась.

Наличие чёрной кожи это отягчающее обстоятельство при изнасиловании?

Ох, как же это так? Творческая натура - окей, но он же такой рассудительный человек, спокойный. Я в шоке.

драматург не может быть стопроцентно рассудительным

Я заинтригован... Как способности к драматургии исключают или ослабляют рассудительность?

да ладно вам, заинтригован ;))

Интересно, кто-нибудь из тех, кто в шоке, может высказаться по поводу польских наёмников в рядах украинской армии?

Они не могут - у них специфическая аберрация зрения.

Это люди травмированные пропагандой.

Айвар Валеев сливает коллег?

(Anonymous)
Крайне непорядочно поступает блогер (если только пост не проплачен?) обвиняя коллегу по цеху в том, что не доказано и не указано ни в газетной статье, ни в другом официальном документе. Вы в курсе, что в РФ действует презумпция невиновности? Вы ведете себя как непрофессионал. Вы не позвонили своему коллеге, не спросили, поехали ли он туда убивать или набирать материал для своих пьес. Вы ему просто завидуете и плюетесь ядом, гавкая, как шавка из подворотни. Ничего, нарветесь однажды на того, кто сможет ответить.

Re: Айвар Валеев сливает коллег?

наверное вы хотели ответить автору поста, но написали по ошибке сюда, ведь правда?

Re: Айвар Валеев сливает коллег?

Забавно, Айвар, но аноним даже не понимает что "поехали ли он туда убивать или набирать материал для своих пьес." это в любом случае как минимум глупость. Потому что "убивать" значит стать "мясом" в войне за чужие интересы, а собирать материалы - зарабатывать на чужой крови. Единственное что может его оправдать , на мой взгляд" это чёткая гражданская позиция направленная против источника всех войн - человеческой жадности и её крайней форме - олигархическом строе.

Re: Айвар Валеев сливает коллег?

кстати, да, но логика анонимов вообще дело темное
гражданская позиция... а может все проще - ч-к призван заниматься журналистикой, а возможности такой нет, значит будем искать (с)

Всё забавно.

1. Забавно, например,: "как можно восхищаться людьми, которые добровольно едут в другое государство убивать." Чёта вспомнились испанские интернациональные бригады... А убийство в собственной стране достойно восхищения?
2. "Охренел от пассажа "поехать с оружием в руках отстаивать интересы жителей юго-востока (Украины)"." Чьи-чьи интересы? Интересы холопов живущих на юго-востоке Украины пределом мечтаний которых является мирный труд на благо олигархов и на их же условиях? Или интересы этих олигархов?
3. Про уголовников... Ну да, человек может быть уголовником, но разве это исключает у него наличие политического самосознания? Человек может быть так же и заслуженным и уважаемым журналистом и затем стать уголовником... Одно другого не исключает. .....

Да и вообще, кто-нибудь понимает, что снявши голову по волосам не плачут? Что смирившись с олигархатом, встроившись в него, приняв правила его игры, одним из которых является драка панов до полного истребления холопов их же собственными руками, посыпание голов пеплом по поводу этих самых драк есть простое лицемерие?

вот как хорошо что я на эту горячую тему не пишу...

Молодость? Не прижало ещё? Не припекло?

да нет, просто добавлять агрессии в мир и разжигать не считаю правильным делом

А я слышал, что войны бывают "освободительные" и даже "священные". Причём освящены они с обоих сторон....

они все только такими и бывают...

  • 1