И, возвращаясь к геям, почему мы не можем им предоставить возможность устраивать свою жизнь так, как они хотят? Потому что так написано в каких-то древних книгах и потому что это влияет на демографию? Для вменяемого человека ни первое, ни второе не является аргументом. А других аргументов не существует. Потому что принципы религии древнееврейских скотоводческих племен не могут служить руководством к действиям в сегодняшнем мире, и потому что сегодняшний мир и так перенаселен. И если христиане так озабочены вопросами демографии, пусть решают вопрос своими силами. В России семьсот женских монастырей, пусть там запретят выращивать кабачки цуккини и разрешат нормальную половую жизнь. Уже через год они дадут стране сотни тысяч прекрасных младенцев.
Никогда и нигде религия не предотвращала смуты, а только провоцировала раскол общества. Это противостояние провоцируют вовсе не безбожники – атеистов в любом обществе мало, и они, как правило, отличаются терпимостью. Просто каждая религия должна агрессивно отстаивать свою правоту даже по самым незначительным поводам, иначе ее приверженцы уйдут к соседним проповедникам.
Какой выход вы видите из нынешней ситуации?
Социальная встряска, смещение геологических пластов истории. Эти процессы уже начались. Важно понимать, что «народные массы» не могут победить, большинство никогда ничего не решает. Те, кто делает ставку на большинство, всегда оказываются на обочине. И, конечно, путь у нас один – в будущее, к мировой цивилизации. Повторим вслед за Чаадаевым – никакого прошлого у России нет.
Там много еще всякого интересного, спсб
ragnarok_2017.
насчет действий в сегодняшнем мире на основе религии древнееврейских скотоводческих племен - тут тоже всё логично.
и насчет смуты совершенно верное замечание.
а по поводу остального - можно миллион тезисов наигениальнейших в тексте позволить. но идею о том, что у России нет прошлого - я бы в юные умы без умысла не запускал...с учетом того, что ума у юности российской нынче и так с гулькин нос...
каждый патриот обязан знать историю. - какую? - Петра I (к примеру). юный ум углубляется в изучение.
проходит год, упс... ан нет: надо равняться на Ивана Грозного (тоже к примеру).
и у нас таких эпох из прошлого, на которые надо равняться, столько, что ну никак не получается слепить единый образ героя-патриота.
тут Невзоров не прав, конечно: прошлое у России есть! но оно такое разное, что толку от него никакого.
Edited at 2013-08-26 08:45 am (UTC)