?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Сталинград, Кенигсберг, Карабаш
a_i_v_a_r

В идее поменять Волгоград на Сталинград что-то есть.

Не буду здесь перечислять аргументы «за» – большинство из них мы слышали в эти дни.
Современный мир – это мир маркетинга, а не идеологии. Слово «Сталинград» знают во всем мире, это очень серьезный капитал. Точно так же, как известность нашего Карабаша тоже дорогого стоит – просто мы еще не научились такой капитал использовать во благо.
И еще несколько аргументов и попутных наблюдений...



  • 1
Не представляю, как это можно отделить название города "Сталинград" от имени Сталина.

ну прочти текст целиком

Я прочитал, но всё равно. Волгоград же переименовали в Сталинград раньше Второй мировой войны, так что служить памятью о Великой Отечественной это название не может.

почему не может? как это ты сделал такой вывод???

и потом: С 1589 по 1925 годы носил название Цари́цын, а с 1925 по 1961 годы — Сталингра́д (Вики)



Edited at 2013-02-06 01:24 pm (UTC)

(Deleted comment)
ну как без этого!

не хочу, чтоб волгоградцы были бодрее, пусть будут добрее)

хорошо сказал

а вот какие еще есть варианты по Калининграду: Кантоград, Кантеевка, Путинград. народ всерьез предлагает)))

вариантов-то много, у меня был текст калининсберг и окрестности
но тут речь не про варианты - их накидать можно сколько угодно...

Напомнило: мы стали лучше одеваться

Таки я оказался прав )))

а вы когда-то бываете неправым???

не мне судить, я пишу, а вы читаете ))

Кто писал не знаю, а я дурак читаю (с)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
я про идеологию спрашивал, а не про технологию

Скоро, совсем скоро основная масса народа забудет о Сталинграде, как городе Герое. Забудет, как забыли кто такие Гастелло, Королёв и Гагарин. Так что стоит ли переименовывать? Лучше эти сотни миллионов, что потребуются для переименования, отдайте жителям Волгограда, пережившим войну. Устройте для них райскую жизнь.

а не лучше ли, чтобы сами жители сделали себе достойную жизнь?

Не считаю, что Хиросима и Нагасаки звучит менее трагично, чем Сталинград.

А по теме - мне кажется, это имя должно жить, но относиться только к прошлому. Вот, например, когда мы говорим Танкоград, мы имеем в виду совершенно определенное время, определенные события и эмоции. Но при всей силе этого "бренда" предлагать переименовать Че в Та - как-то странно было бы.

И еще, как бы отрицательно я ни относилась к личности Сталина, но Ваши доводы про разделение Сталина и Сталинграда нахожу убедительными.

извините, но процитирую автора ;))
"А миллионы погибших там остались в неведении. Тамошняя земля пропитана кровью и страданиями. В ЭТОМ СМЫСЛЕ Сталинград, конечно, намного печальнее..."

абсолютно согласен, что Та никак не шьется, не клеится Че! именно что эпизод в раннем развитии города

спасибо за понимание, сложно про такие вещи писать именно в силу того, что нужно сначала половину текста посвятить убедительному биению себя пяткой в грудь, что ты не сталинист и Сталин не твой герой


Edited at 2013-02-06 06:12 pm (UTC)

Айвар, согласен с тобой. В этом - "что-то есть".

Причем, мне кажется, переименование как таковое всерьез и не планируется, просто провоцирование дискуссии по этой теме - тоже маркетинг. С виду как будто очередная "тупость" власти, а на самом деле дальновидность. "Подогрели", актуализировали, привлекли внимание. И сам ход по "подогреву", по-моему, верный - цель достигается. Нельзя забывать, нужно этим гордиться.

Вот чему у американцев поучиться - республиканцы и демократы проклинают на форумах друг друга, но родина, флаг, избранность нации у них - святое.

Edited at 2013-02-06 06:47 pm (UTC)

ну да - раньше был один рычаг: нужно отвлечь народ - вспоминаем про мавзолей, теперь стабфонд из сюжетов

переименование Сталинграда - это как раз мб операция по сознательному, через дискуссию, болезненному ("по живому резать") отчленению имени тирана от народного героизма, воли

Edited at 2013-02-06 07:20 pm (UTC)

вот в этом я сомневаюсь - сталин ведь может пригодиться, в одном случае как пугало, в другом - как моб. резерв

ты упомянул Карабаш.

я в последнее время не раз возвращался к обдумыванию твоей идеи "самого чистого города" в связи с последними событиями.

вот мне кажется у Юревича и Ко была типа развилка в начале пути: а) условный Карабаш как вызов (=другой сильный вызов), и отвечая на него, они двинулись бы в сторону условного Пеньялосы, и даже при среднем, не выдающемся, рез-те был бы и имидж области и заявка на глобальную персональную репутацию, но они двинулись (вернее, остались на месте) в б) старой суминской схеме (я тут хозяин, я главный, контролирую финансы и иделогию, идеализация контроля).

проблема в том, что за 15 лет многое/все изменилось (открытость данных, средства коммуникации), эта суминская схема уже не только не современна, а даже опасна (раз мы слышим, какие вещи они обсуждали свободно по телефону - значит не понимали опасности!) по-моему, даже удовольствия от чувства власти, такое каким упивались суминские в первые свои годы - они не получили - все скандаы, скандалы

а ведь была развилка на Карабаш ...)))

идеализаия контроля - хорошо сказал!
у них было упоение властью, но оч. недолгое время
что касается идеи Карабаша, то для них это была изначально неподъемная задача, мы это не понимали, а они как раз осознавали хорошо, весь их пиар был почти исключительно тактическим - даже не на шаг вперед, а вот тут, на этом месте, сегодня
и то, что сейчас они просто выдохлись, хорошо демонстрирует это
им бы вот щас перебить повестку - а нечем!

  • 1