?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
"Яркие"
a_i_v_a_r
Вот пример того, как излишняя корректность искажает информацию.
Возможность обязать женщин рожать до 20 лет попала в топ инициатив года
- читаем мы в заголовке.
И далее вполне нейтральный текст.
Предложение депутата Челябинской городской думы Натальи Басковой обязать женщин рожать до 20 лет вошло в рейтинг газеты «Известия», в качестве «яркого образца депутатского, губернаторского и муниципального законотворчества».
Между тем Известия сделали вполне конкретный заголовок:

29 самых эксцентричных политических инициатив 2012 года.

Ну и под ним - 29 "эксцентриков". Это корректно говоря. А вообще-то - идиотов.
Что мы имеем на выходе? После двукратной "корректности" идиотская инициатива превратилась в "яркую"!
А потом удивляемся, почему это у нас столько умалишенных во власти. Так они ж просто "яркие", чо!..







  • 1
Да, со статьей за угон тоже достойный рассмотрения пример. Есть статья "кража", которая никуда не денется. Большинство настоящих угонщиков сейчас проходят по более легкой статье "угон", потому что сложно доказать, что машину они берут с целью хищения.
Вот если убрать статью "угон", а из статьи "кража" убрать эту оговорку про "корыстные цели", это может позволить угонщикам получить свое заслуженное наказание.

Это юридические тонкости и они, конечно, должны обсуждаться - но это точно не идиотская инициатива.

про угон скорее соглашусь! но это - одно более или менее вменяемое предложение, а остальные 28 - бред

Да ну. Можно еще внимательно прочитать законопроект Жириновского (в фантазиях журналиста "узаконить человеческие жертвоприношения", по факту - наоборот предлагаются определенные ограничения на те "жертвоприношения", которые законны - например, обрезание).

Служить в армии полтора года вместо одного - что здесь идиотского?

"Вешать на велосипеды номера" (по факту - по инициативе родителей вешать номера на велосипед подростка, чтобы он учился ездить по правилам)?

Расширить определение ночного шума - идиотская? Проверять психическое здоровье чиновников (исключая, однако, дискриминирующее "пожилых") - идиотская инициатива? Если без детской реакции заржать на слове "психическое", а по-серьезному?

Налог уклонистам (по сути, легализация уклонения, очень большой шаг в сторону профессиональной армии) - идиотская?

эти идеи идиотские даже не сами по себе, они неадекватны стремлением все прописать, причем начать с весьма факультативных вещей
ты правда думаешь, что кто-то из депутатов нынешней госдумы может реально получить психический диагноз, т.е. справку?
то то же...
и далее - та же история
уж если продолжать эту логику, то нужно принять закон о том, что уже принятые законы должны соблюдаться ;))

Стремиться все зарегламентировать - это их прямая обязанность как законотворцев. Если бы все работало так, как должно работать - как внутри, так и снаружи парламента была бы куча сдержек и противовесов, которые оставляли бы только те инициативы, которые максимально полезны для общества.
Тот факт, что этих противовесов нет - это идиотизм не депутатов, это идиотизм в первую очередь наш, потому что именно мы признаем назначенный парламент легитимным.
А тот факт, что законы все равно не исполняются - это болезнь, лечение которой я предлагал в рамках своей предвыборной в КС, к вопросу о Кашине :)

*Стремиться все зарегламентировать - это их прямая обязанность как законотворцев*
обязанность или уже синдром?

Самая настоящая служебная обязанность, причем единственная. Мы их "выбрали" ровно для этого. Еще мы "выбрали" фильтр - верхнюю палату, и еще один фильтр - президента.

Кавычки, на самом деле, можно уже убрать, потому что этот выбор мы вполне заслужили.

ну здрасьте! стремление зарегламентировать всю жизнь целиком - это какой-то диагноз, забыл как слово называется ;))
кстати, верхнюю палату мы не выбирали...

  • 1