?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
"Яркие"
a_i_v_a_r
Вот пример того, как излишняя корректность искажает информацию.
Возможность обязать женщин рожать до 20 лет попала в топ инициатив года
- читаем мы в заголовке.
И далее вполне нейтральный текст.
Предложение депутата Челябинской городской думы Натальи Басковой обязать женщин рожать до 20 лет вошло в рейтинг газеты «Известия», в качестве «яркого образца депутатского, губернаторского и муниципального законотворчества».
Между тем Известия сделали вполне конкретный заголовок:

29 самых эксцентричных политических инициатив 2012 года.

Ну и под ним - 29 "эксцентриков". Это корректно говоря. А вообще-то - идиотов.
Что мы имеем на выходе? После двукратной "корректности" идиотская инициатива превратилась в "яркую"!
А потом удивляемся, почему это у нас столько умалишенных во власти. Так они ж просто "яркие", чо!..







  • 1
Иван, ну что ты считаешь нормальными инициативами?
вот начало списка, подряд:
Не тратиться на больных раком
Отправить всех россиян на курсы выживания


Ввести план по зачатию


Запретить чиновникам жениться на иностранках


Ввести смертную казнь за падение спутников

Сообщать о визите к проституткам жене и начальнику

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/542513#ixzz2HUWO7Mlm

Считаю нормальными:
1. Сообщать жене и начальнику о визите
2. Отменить статью за угон
3. Заходить в соцсети по паспорту(либо как-то себя идентифицировать)
Пожалуй всё. Но это конечно не 90%

я несколько лет назад ездил в Брянск, меня поразило - на почте инет только по паспорту ;))

ну жене сообщат - ладно, семья распадется, возникнет новая, а начальнику зачем??? ;))))

Говорят в Китае только по паспорту. Есть в этом некий смысл. Вот представьте, что какого-то человека банально заказали(отвергнуьый любовник, партнёр по бизнесу, кто угодно) и атакуют его с разных аккаунтов, пишут гадости, расшатывают нервы. Кто-то плюнет, а кто-то может и с ума сойти. В любом случае с идентификацией лучше, она дисциплинирует и стимулирует отвечать за слова.
А представьте, что жена давно в курсе и смирилась, ибо добытчик и кормилец.

ну тут другая есть опасность - перейти в крайность и смотреть на мир с точки зрения осажденного города
что-то в этом есть неправильное...

Ну вот мы с Вами уже давно авторизовались и знакомые наши тоже, а к анонимам относимся настороженно, а уж если кто ведёт себя по хамски, являясь анонимом, это весьма жалкое зрелище. Так что думаю ничего не изменится.

Все перечисленное, кроме плана по зачатию и запрета жениться.
Дело в том, что громкие заголовки "немножко" отличаются от сути.

"Не тратиться на больных раком" Мищенко не предлагал - он предлагал больше внимания уделять лечению ранних стадий (более дешевому), за счет чего количество имеющих поздние стадии вообще-то сократится. А еще есть такая штука как - о ужас! - профилактика, за одно упоминание которой от медицинского/фармацевтического лобби можно пулю получить, не то что обвинения в "фашизме".

"Смертная казнь за падение спутников" - тоже фраза, составленная из вырванных из контекста слов. Предлагалось снять мораторий для военных преступников. Все равно спорно, но ничего такого уж идиотского.

Обязательные курсы выживания - я обеими руками за, без оговорок. При правильном применении это кому-то сохранит жизнь.

Люстрация клиентов проституток - по крайней мере, достойно серьезного обсуждения, это способно подорвать экономику сутенерского бизнеса (который, напоминаю, в России нелегален, ст. 241 УК РФ).


Ну и остальное по ссылке, большей частью или просто нормальные инициативы, или чуть-чуть радикальные, при небольшой правке способные стать нормальными. Отдельно - инициативы клиента психбольницы Милонова, тут да, без вопросов.

вот говорил мне Кашин - придет Ваня Скалаух к власти, думаешь, лучше будет? ;))

но Мищенко, извини, это п-ц не меньший (если не больший), чем Милонов...

Ну, не мне себя оценивать :)

Да, со статьей за угон тоже достойный рассмотрения пример. Есть статья "кража", которая никуда не денется. Большинство настоящих угонщиков сейчас проходят по более легкой статье "угон", потому что сложно доказать, что машину они берут с целью хищения.
Вот если убрать статью "угон", а из статьи "кража" убрать эту оговорку про "корыстные цели", это может позволить угонщикам получить свое заслуженное наказание.

Это юридические тонкости и они, конечно, должны обсуждаться - но это точно не идиотская инициатива.

про угон скорее соглашусь! но это - одно более или менее вменяемое предложение, а остальные 28 - бред

Да ну. Можно еще внимательно прочитать законопроект Жириновского (в фантазиях журналиста "узаконить человеческие жертвоприношения", по факту - наоборот предлагаются определенные ограничения на те "жертвоприношения", которые законны - например, обрезание).

Служить в армии полтора года вместо одного - что здесь идиотского?

"Вешать на велосипеды номера" (по факту - по инициативе родителей вешать номера на велосипед подростка, чтобы он учился ездить по правилам)?

Расширить определение ночного шума - идиотская? Проверять психическое здоровье чиновников (исключая, однако, дискриминирующее "пожилых") - идиотская инициатива? Если без детской реакции заржать на слове "психическое", а по-серьезному?

Налог уклонистам (по сути, легализация уклонения, очень большой шаг в сторону профессиональной армии) - идиотская?

эти идеи идиотские даже не сами по себе, они неадекватны стремлением все прописать, причем начать с весьма факультативных вещей
ты правда думаешь, что кто-то из депутатов нынешней госдумы может реально получить психический диагноз, т.е. справку?
то то же...
и далее - та же история
уж если продолжать эту логику, то нужно принять закон о том, что уже принятые законы должны соблюдаться ;))

  • 1