?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Объясните, как понять этот текст?
a_i_v_a_r
Мне просто интересно, что здесь написано??? ;))))

Референдума не будет. Общественные обсуждения вопроса по строительству магистрали, которая частично пройдет через городской бор Челябинска, откладываются.

Специалисты подсчитали, что референдум обойдется городской казне в 51 миллион рублей. По мнению администрации, это неоправданно высокие затраты, которые сейчас город себе позволить не может.

Однако совсем слушания не отменены, их решено совместить с проведением депутатских выборов в Гордуму. Они пройдут в сентябре 2014 года. Без публичного обсуждения дорогу строить не будут.

"По моему мнению, тратить такие деньги на проведение одного референдума глупо и нецелесообразно, - делится Сергей Давыдов, глава администрации Челябинска. - Поэтому мы строительство дороги откладываем до того момента, когда будет проведен референдум".




  • 1
(Deleted comment)
с конца получается оптимистично ;))

Представил себе абстрактную леди, которая пудрит носик перед зеркалом и одновременно щебечет.
Сразу всё понял.

такие же ассоциации ;))

...какой-то реверс сработал штоле?!:)
или Давыдов к выборам решил готовиться?!

тут не реверс, а воронка какая-то!

Сдается мне, автор поставил знак равенства между "референдумом" и "публичными слушаниями"

это да, но куда девать последний абзац! ;))

Я поняла так: денег на референдум нет, но слушания будут, дорогу строить будем, но пока небудет референдума, то строить не будем. Дальше ступор.

общими усилиями приходим к мысли о том что референдума не будет, а строительство дороги откладывается до референдума ;)))

а что непонятно? сказано же:
отстаньте от нас, мы ещё не решили сами... деньги не все ещё попилены... дома в опасной зоне не проданы...
как все вопросы решим, так и для остального народа говорилки устроим...

...и бонусом - маленький цирк ;))

Строить будем! Но сделаем вид, что спросили народ, а народ всегда согласен с линией партии(по документам и референдумам, конечно). Ну и чё зря деньги тратить, спросим уж за одно два вопроса сразу.

Edited at 2012-12-25 02:23 am (UTC)

можно подождать какой-нить третий вопрос, например ;))

так это ещё ноябрьский сюжет

да, как-то затесался во вчерашние яндекс-новости
но сути не меняет

А что это за ряженый попом про которого говорил Давыдов на ТВ?

тож в догадках! может деда мороза не узнал? ;))

референдума не будет, ибо с него ОТПИЛИТЬ нечего..

а вдруг уже научились? ;))

Не каждая штатная единица способна различить утверждения "референдума по дороге не будет" и "не будет отдельного референдума по дороге".

Вспоминается случай, когда несколько сурьёзных изданий оповестили о шершнёвской дороге в продолжении проспекта Ленина...

это когда речь шла про ул ленина в шершнях?

Думаю, тут все гораздо проще - автор сюжета или на аппаратку опоздал, или вообще не в теме, поэтому понял то, что "понял". Давыдов все говорил предельно четко и ясно, я не представляю, каким путем могли родиться столь неоднозначные толкования.

тут уж сказали, что сюжет еще ноябрьский...
но логика, логика!

  • 1