?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Меньшее Зло
a_i_v_a_r

Мой коллега Андрей Сафонов написал, по-моему, оч. верный текст, где зафиксировал, в частности, такую вещь:
Но самое тревожное в другом: впервые за 20 лет Россия вступила в новый политический цикл без внятно артикулируемой властью идеи. Не идеологии (с этим вообще беда), а обычной, понятной всем стратегии, выраженной в двух словах. В 91-м такими словами были «свобода» и «рыночные реформы», в 96-м «продолжение реформ», в 99-м – «безопасность», «борьба с террором», «сохранение страны», в 2004-м – «великая Россия», в 2008-м – «модернизация». В 2012-м – тишина.

Хотя я, вспоминая минувшее, не соглашусь с последним. Главная идея в 2012-м все-таки была, и звучала она почти открыто: Меньшее Зло.
Чем не заявка на Российскую Нацидею?




  • 1
Извините, но идеи не было, после окончания перестройки. То есть последние 20 лет НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ИНАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ РОССИИ. Поэтому все остальное - фуфло. То, что прописано, увы, не стратегия, это даже не тактика - это уход от реальности. Учитывая итоги, это совершенно понятно. Это Знамена, под которые собирались массы, но вовсе не стратегия, т.е. не те масштабные задачи, которые власть собиралась выполнять. Не путайте пропаганду и нац. идею. Пропаганда смнилась несколько раз, нац. идея либо есть, либо ее нет. У России ее нет., увы...

Гаяз Хамитович, я почему-то полагал, что иронию в данном вопросе мне спрятать будет сложно, да и не пытался - даже с большой буквы ведь написал НацИдея, будто это Президент или Губернатор ;))
а вы считаете, что это понятие в принципе обладает эйдосом?

Айвар, пардон - видимо нервы уже ни к черту... Насчет эйдоса не знаю, да и спирита особого приписывать не буду, но государство должно позиционировать: куда и зачем оно идет, это и есть, в "прикладном" плане хотя бы эрзац "Нац. Идеи". Наше государство идет от плохого социализма через непонятное сегодня к неизвестному завтра - государство абсурда в чистом виде. Каждые пару лет в масссы вбрасываются какие-нибудь нац. программы и т.п. - все. Концепции развития государства нет. Слушайте группу "Пикник", аль там "Camal", или просто композицию "Abracadabra" http://www.youtube.com/watch?v=vWPQQbldFjw Суть одна - нечего свистеть о том, чего не было и нет. А Айвару приношу извинения - " Я был пьян, моё поведение бфыло недостойно советского офицера"... Здесь можно послушать Жанну Агузарову http://www.youtube.com/watch?v=JnkXkIbWmV8 - это было 25 лет назад...

да ну что вы! совершенно незачем извиняться
тема интересная, и вроде бы что-то должно быть, но вот у франции или германии есть НИ?

У них даже в рамках"мультикультурализма" и глобализации была идея существования государств "Германия" И "Франция". Сегодня эта идея "актуализирется" (правые в парламентах большей части стран Европы стали вдруг шибко мощны). И только в России все тихо и спокойно... Если делать вид, что ничего не происходит - это не спасет от будущего. А Церковь во главе которой стоит мужик, сделавший деньгим на беспошлинной торговле спиртным и куревом... Мрак. А фундаментализм в российском исламе - это уже не пугало, а реальность. В общем, они там щеки дуют, а нам здесь жить.

"эта идея" - какая?

Если просто выразиться, то наверное "патриотизм". Они ж были уверены, что смогут "переварить" в своей культуре массу "не местного" населения. А оно оказалось с большими претензиями на самобытность и т.д. Отсюда (в том числе) и усиление правых во многих странах Европы - самосохранение общества, как ни странно...

а не слишком ли общее слово "патриотизм"? да еще учитывая, сколько разных смыслов в нем?
таким образом, получается. что НИ у них нет, есть некая западноевропейская матрица, у которой к тому же с одного края идея фр. рев-ии, а с другой нацизм?

За социологичекими и социо-культурными исследованиями с детализацией посылов, проявлений и пр., что формирует этот самый "патриотизм" - это к профильным организациям. Я вообще досоветским периодом родного края занимаюсь:) Патриотизм либо есть, либо нет. У нас есть шаманские заклинания, а патриотического воспитания - нет. А там все же есть. Что касается нацизма - мир вообще-то правеет, фундаментализм в исламе, это тожэе скорее правый уклон. В значительной степени это ответ на процессы глобализации. причем и в Европе, с их правыми, набирающими голоса и на Востоке, где фундаментализм вопринимается как очищение от светских элементов и как щит против западной идеологии...
И еще - патриотизм практически всегда связан с идеей исключительности, особенности твоей Родины. Поэтому некоторая доля национализма, или чувства превосходства жителей "нашей" страны перед прочими будет. Только вот в России это последние десятилетия тщательно выкорчевывается...

у меня был с а. ивановым разговор с показательным заголовком, может, видели:
http://www.arkada-ivanov.ru/ru/interview/LJUBOVKRODINEVPATRIO

...кто ж под такую заявочку пойдет чубами трещать под непонятными флагами за непонятных кошельков?

зато практично же! посуди: идеала нет априори, а губернатора выбирать будем, по какому принципу???

помнишь, в "Бриллиантовой руке"? - когда Козодоеву вручают кочергу:
- Лёлик, это же не эстетично...
- Зато дёшево, надёжно и практично!
_))

а если серьезно, выбирать опять будут (и не важно кого) под влиянием геомагнитной обстановки на маловменяемых пенсионеров, голосующих по рудиментному инстинкту, да плюс еще в небольшой доле - согласно протестному настроению более вменяемой но менее активной части населения, подающей голоса специально против фаворита...

ты стал Мельниковым (с) ;)))

...какой кошмар! неужели теперь придется отвечать по поводу постели и пива (с)_??_))

ахахах точно ;))))

  • 1