?

Log in

No account? Create an account
Три замечания по аудиту
a_i_v_a_r
1. На презентации итогов аудита был интересный момент. Проф. О.Гуман сказала буквально следующее: хвосты Томинского ГОКа не окажут вредного воздействия на грунтовые воды. Цитата: «Водоносные горизонты выше угольных пластов, воды там и так кислые и соленые, к тому же насыщенные металлами».
Получается, рекреационной зоны с чистым озером на месте Коркинского разреза и не могло быть?

2. В аудите про Коркинский разрез сказано как о варианте. Вот цитата: *Рассмотреть альтернативные варианты складирования обезвоженных хвостов обогащения, в том числе с их закладкой в выработанные пространства, например, для рекультивации Коркинского разреза*.
Т.е. УГГУ за эту тему отвественности не несет.


3. Неожиданно как-то возбудился В. Добрынин из Общественной палаты города по поводу публикации материалов аудита. Их опубликуют в полном объеме, и именно чтобы не было лишних подозрений. Это не самое интересное. Я вот вспомнил, что в техзадании к аудиту был такой пункт: оценить не только экономику, но и социальные риски. Любопытно, как с этой задачей справился УГГУ. Это ведь не рентабельность предприятия просчитывать...

З.Ы. Увидел сегодня странный заголовок на одном ресурсе, типа зря выброшенные деньги на аудит. Как же зря, если теперь то, о чем говорили все это время активисты Стоп-ГОКа и по-настоящему независимые челябинские эксперты на 80% подтверждено и легитимизировано???