?

Log in

No account? Create an account
Министр Голикова сожалеет...
a_i_v_a_r

Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова на встрече с президентом высказалась: «У нас количество людей, которые находятся за границей пенсионного возраста, тоже, к сожалению, растёт. Но, с одной стороны, это – к сожалению, а с другой стороны, это означает, что мы должны очень чётко представлять себе, как будет развиваться инфраструктура, обеспечивающая этих граждан».

Татьяна Голикова сожалеет о том, что несколько десятков миллионов людей живы. Надо полагать, что будь её воля, то лучшей инфраструктурой для этих граждан была бы обширная сеть крематориев. Министр здравоохранение, видит проблему в том, что люди живут! Россия по продолжительность жизни на 146 месте в мире, но и это слишком высокий показатель для Татьяны Голиковой.

Кофи Аннан сказал: «Старение населения – это не бремя для человечества, это наше с вами общее достижение, это результат победы над болезнями, это результат повышения уровня жизни, это наше социальное завоевание». Как поразительно отличаются его слова от людоедских речей Татьяны Голиковой. Что для неё социальные завоевания? Прибыль «Фармстандарта»? Голикова фактически является собственником компании, которая очень успешно торгует лекарствами.

Кстати, ей самой через полгода на пенсию. Она тоже будет жить "к сожалению"?

зы... ошибся с возрастом... ну, да ладно, может сбудется пророчество и отправят её в отставку

Взято здесь: http://m-batin.livejournal.com/82514.html
 

С умным договорись, дурака - обмани (с)
a_i_v_a_r
 
Запала мне в душу эта фразочка, которую прочитал в блоге С.А. Мительмана. Он процитировал свои любимые высказывания какого-то специалиста, объясняющего жизнь нашей эээ... элите. Точнее - изящно формулирующего какие-то непрозрачные представления о ней. Итак, что же на самом деле так понравилось в этой фразе С.А. Мительману?

Термин "умный" для любого единоросса - это, разумеется, очень конкретное понятие. Даже "чисто конкретное". Скажем, Перельман, доказавший теорему Пуанкере умным быть не может по определению, поскольку отказался от миллиона долларов. Умным не может быть учитель, рабочий, инженер, врач. Умный - тот, кто сумел сделать больше бабла, чем ты, вступил в Единую Россию, договорился с еще более умными, попал в выборный партсписок. А еще лучше - стал, например, губернатором. Ну и так далее по вертикали. 

Соответственно, дурак - это нечто обратное. В современном русском языке закрепилось другое его название - лох. Кинуть лоха - это не обман.
Это доблесть. Подмечено еще Шаламовым в "Колымских рассказах".

Нынешние порядки в России доказывают правоту этой фразу каждый день. Важны ведь обе составляющие. Лужков потому и "попал", что с умными не договорился. Хотя в другой части этого золотого правила был безупречен.

Умных, разумеется, много быть не может. А то кто бы тогда работал на зарплату! Но эти дураки раз в энное количество времени могут испортить всю малину, проголосовав не так, как нужно умным. Отсюда один единственный вывод - их надо обмануть, обуть и кинуть.

Я все думал, почему все избирательные кампании едросов столь примитивны? Обещают из года в год одно и то же щастье. Одни и те же сытые рожи на плакатах. Разве что мода на галстуки меняется. Так вот почему все так? И я прихожу к неутешительному для себя выводу. Стада, несущие свои голоса за бывших фарцовщиков и спекулянтов, действительно дураки. И весь этот предвыборный примитив и не примитив вовсе. Но в таком случае, следует признать, что едросы - умные.
Вот такая она, неумолимая логика. ;))

З.Ы. Ну а вот и самый свежий пример. С.В. Давыдов типично умный. Привет А.В. Подопригоре!

Tags: ,