June 9th, 2010

Сюрпризы Коцоурека

Глава "Герман Ойле" вчера вечером имел встречу в обладминистрации с кураторами органной темы. Были Евдокимов, Редин, Бетехтин, Денисова, Пелымский, Полозов, Багинец... - в общем, много достойных. Вместо положенных 45 мин. эта встреча длилась 1 час 45 мин. Что странно, ибо выступившие перед жур-ми Коцоурек и Багинец сенсациями не порадовали. Смысл спича первого свелся к тому, что новое помещение для органа должно удовлетворять трем основным требованиям: акустика, площадь, климат. Это, подчеркну, только технические требования. От ответа на прямой вопрос, соответствуют ли предложенные площадки, г-н К. уклонился. Речь формально шла о трех местах: , кирха на ЧМЗ, концертный зал филармонии и учебный концертный зал института музыки. ("Родина" в повестке дня не стоит.) Почему формально? В крихе недостаточно места - ни для самого органа, ни для климатической установки, без которой орган не переживет зиму - иссохнется. Плюс здесь тонкие стены - это минус акустике. Я почему-то предполагал, что этот вариант уже всерьез не рассматривается. Далее - зал филармонии. Черновая идея - как-то хитро все перегородить, чтобы часть фойе и зала стала органным залом. Если учесть, что сами строительные работы займут какое-то время, а потом и монтаж самого органа - итого 3-5 лет. А город лишается сразу двух концертных залов - первого навсегда, второго - на указанный срок. Это после 16-летнего, как мы помним, ремонта. Без комментариев.
Как это бывает на скачках, в футболе, в политике и прочих азартных вещах, темная лошадка вырвалась вперед. Самым реальным претендентом на право принять орган становится учебный концертный зал. Просто по принципу на безрачье это и вправду самый реальный вариант на сегодня. По крайней мере, таковым он видится переносчикам.
Но не эксперту. Он, как я уже сказал, не стал оценивать возможные площадки. Или это запредельно деликатный ч-к, или на него давили. Приедет в Германию, оттуда пришлет письмо. В нем будет оч. дипломатично сказано, что ни одна из них не подходит для переноса органа. Не прямо, а примерно так: есть такие-то искомые технические параметры, а вы уж судите сами, подходят под них ваши или нет. Брать на себя грех "Ойле" не будет. Не для того они 130 лет себе репутацию делали. Ментальность другая. А Наташа Денисова в чем-то права, когда, ссылаясь на г-на К. говорит, что перестроить что угодно во что угодно можно легко, вопрос в деньгах. Но это уже какая-то философия и экзистенция.
Далее выступил Тарас Багинец. Его г-н К. кулуарно хвалит - Тарас как ни крути профи, а наличие за одним столом еще более профи давит в нем тягу к авантюризму. Тарас сказал, что челябинский орган его любимый, но перенос ему не страшен, а наоборот даже бывает в жизни, что переезд способствует улучшению. В качестве примера привел свой, е-бургский, органный зал: там, говорит,  торчит портал на сцене и портит праздник. Я не постеснялся и задал Тарасу вопрос: хотел бы он работать в Челябинске, играть на "любимом"(с) органе, например, вместо Хомякова. Нет, ответил Тарас, я все-таки, говорит, люблю е-бургскую филармонию. Тогда я напомнил: там же портал мешает! Но и тут Тарас выкрутился, сказав, что все равно любит свой орган. Любоффь загадошная штука...  А злые языки утверждают, что можно совмещать работу органистом в двух городах, если расстояние между ними не превышает 200 км... В конце мини-диалога я попросил Тараса позволить мне последнюю колкость в его адрес и, получив разрешение, спросил, как он может объяснить, что в сегодняшней дискуссии не участвует такой уважаемый и компетентный, по мнению Тараса, человек, как Хомяков. Разумеется, знающий про свой орган больше других. Зато есть органист из Е-бурга, когда-то несколько раз игравший на челябинском инструменте. Тарас ответил, что Хомяков и так имеет возможность общаться с группой (?). А списки приглашенных, сказал мой собеседник, составлял не он, потому сказать ничего не может. Хотел Багинец или нет, а свалил все на
минкульт и В.М. Евдокимова.
В общем, такой вот получился разговор. Немца увезли в аэропорт, Тарас тоже ушел. Пришла Наташа Денисова и стала рассказывать какие-то подробности выступления г-на К. за закрытыми дверями. Я спросил у нее, как нам записывать эти слова - прямой или косвенной цитатой? Подвох мой был замечен. Но я  свою очередь решил на всякий случай с чужих слов не писать.
А зачем, когда можно пообщаться напрямую?..
Может, кстати, кто подскажет, как изобразить смайл, но чтоб такой таинственный, демонический не побоюсь этого слова ;))

На фото: Иржи Коцоурек в поисках истины