?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Речь о развязке у плотины...
a_i_v_a_r
Вот грамотный, думается, ч-к, инженер, причем главный. Не лирик какой-нить. Откуда такая витиеватость? Где логика???

«Сразу предполагалось, что на этом месте должна появиться полноценная развязка, которая соединит улицу Худякова и Университетскую Набережную. Сейчас идет строительство первой очереди: главная задача достроить мост. По плану на пересечении Худякова, плотины и нового моста заложены два уровня дорог – съезды для разворотов, в том числе в сторону городского пляжа. И это перспектива на ближайшие год-два, – говорит главный инженер ЧДТПИ Сергей Замула. – Что касается дорог параллельно водохранилищу, идущих к АМЗ, – это вопрос для обсуждения, по ним пока ничего не решено. Собственно, для этого и назначены общественные слушания».


Следим за руками,
1. развязка предполагалась сразу (а не просто поворот на мост)
2. мост - это лишь первая часть всей развязки (значит будет часть 2)
3. по плану заложены два уровня - в том числе и в сторону пляжа (конечно, а иначе зачем второй этаж-то! именно для дороги на АМЗ)
4. дороги на АМЗ - это перспектива на ближайшшие два года (ну да, сразу ведь все не построишь!)
5. НО при этом ПОЧЕМУ-ТО сами дороги на АМЗ - это вопрос для обсуждения и - любимая фраза Давыдова "решение не принято"

говоря просто: вся развязка делается для того, чтобы появились съезды на дорогу "плотина - АМЗ", но сама эта дорога - это вопрос для обсуждения...
ппц






  • 1
витиеватость тогда и появляется, когда профессионал вынужден изворачиваться и гнать пургу

вот я о том же...

  • 1