Айвар ВАЛЕЕВ (a_i_v_a_r) wrote,
Айвар ВАЛЕЕВ
a_i_v_a_r

Профессия журналист


Тут коллеги 
a_n_trushnikov  и polpot78  поразмышляли на тему СМИ и, главным образом, журналистики, профессии, блин, нашей. И вспомнил свое я письмо к редактору Ура.ру. Написано 17 мая.  

"Здравствуйте, Аксана!



С большим интересом всегода читаю Ура.ру. Еще со времен Уралполит.ру. Очень, кстати, переживал в свое время по поводу рейдерства. Но вы все и Вы лично, конечно, молодцы - подняли и новый бренд. В общем, мог бы много наговорить комплиментов, за оперативность в первую очередь, за здравомыслие и адекват и т.д...

Не очень хорошо с моей стороны, конечно, что вот так просто не сядешь написать добрые слова, а только когда возникнет повод сказать что-то еще.



А сказать я хочу о своем большом удивлении. Ну правда - меня изумляет и огорчает освещение на Ура.ру нашей органно-храмовой эпоппеи. Я знаю реальность, "в наше тяжелое время" нужно, точнее - приходятся уметь зарабатывать. Для меня, конечно, не секрет, что означает договор об информационном обслуживании. Но, Аксана, все-таки уже перебор. Поверьте, говорю это вследствие большой симпатии к Ура.ру. Поэтому, кстати, и не пишу где-то на видном месте, а - "в личку".



Ладно бы просто был явным ангажемент. Хуже, когда в самих текстах нет логики (как это произошло, например, с историей о "поддельном письме" от органостроительной фирмы "Ойле") . Одно дело неточности, допустим, в количестве труб в органе, но как можно писать, что он "самый большой". А этот вопль про "эвакуацию" с передергиванием слов Тараса Багинца. Когда есть блоги и соцсети просто неэффективно заниматься пропагандой в таком вот виде. Тарас тут и произвел сеанс разоблачения фокуса на десяти других площадках. А яндекс все свел все в одном месте. Я уж было подумал, может это такая фига в кармане? Был несколько лет назад хороший текст про комапров, вызывающих импотенцию: http://www.compromat.ru/page_11657.htm . Гляньте - повеселитесь.



Больше всего в этой истории меня беспокоит, что долбите вы оч. достойного ч-ка - Владимира Хомякова. Понятно, когда Юревич разбирается таким образом с политиками, допустим, Тарасовым или Косиловым, но тут-то другой случай, другие люди.



Мне кажется, что у нас с Вами, помимо разных моральных и мистических переживаний, должен включиться какой-то инстинкт самосохранения. Если мы связали себя с этой профессией, то все эта нынешнее азартное и веселенькое "информационное обсдуживания" по нам же и ударит, когда народ будет плеваться от слова "журналистика". Мало ли, каких врагов себе народ найдет, если ему надоест повышение тарифов.



Еще один важный момент. Вы оч. активно и аргументированно выступили против передачи земли в центре Е-бурга под стр-во храма. Понятно, что не только против факта землеотвода и культового сооружения. Многих тревожит сам тренд. И у нас в Челябиснке такая же история! Ну один в один! И почему в таком случае Е-бург (Ура.ру) оставляет себе право сказать, в чем дело, а Ч-ску вы в таком праве отказываете? Мы все-таки пока живем в одном прострастве, если у нас убудет, у вас не прибавится. И деньги за "информобслуживание" не пригодятся.



В общем, примерно так - чтобы далее не растекаться мыслью...



С наилучшими - Айвар ВАЛЕЕВ, ведущий раздела "Мнения" газеты "Челябинский рабочий", обозреватель сайта "МедиаЗавод". "

Опубликовать здесь решил в том числе и потому что ответ я получил не от А. Пановой, а от другого человека. Это означает, что мессидж, отправленный ей как редактору, руководителю, она переслала "исполнителю", что ли. А вопрос-то был как раз к редактору! Ибо журналисты могут допускать ошибки, даже быть заинтересованными, их может отчасти (!) простить низкие зарплаты совокупно со взятой ипотекой... В конце концов, журналисты - они в гуще жизни, некоторым просто в силу эмоциональной нагрузки непросто сохраниться как личности. А вот редактор - это оплот здравомыслия, причем это категория профпригодности.  То есть речь-то о профессии.

А на днях, кстати, на Эхе выступал Дима Быков и тоже говорил про профессионализм в сегодняшней России:
"Человеку не дают работать по профессии. Любая профессиональная деятельность оплачивается очень плохо. Хорошо оплачивается деятельность чиновника, то есть человека, который сегодня может рулить общественными уборными, а завтра – трубопрокатом. Это т.н. менеджер. Я здесь согласен с замечательным философом Федором Гиренком, который говорит, что всенародная ненависть к менеджеру – это, как правило, отражение ненависти к непрофессионалу. Это человек, который освоил имитацию деятельности вместо деятельности. То, что люди выбирают профессию чиновник, а чиновник – это не профессия, доказывает только одно: чудовищный профессиональный кризис в России. Не востребованы любые люди со специальностью. Процент скрытой безработицы, я думаю, зашкаливает за 70. Люди, которые получили образование и не могут устроиться работать по специальности. А ведь чиновник – это человек без профессии, это человек с определенным набором личных качеств. Это имитатор, это надсмотрщик, умеющий заставить шуршать, и это лжец и вор, по большей части или в значительной части".   
 
Tags: СМИ, журналистика, ура.ру, чиновники
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments